Kunnen we de ontbossing stoppen?

LEES

Wereldwijd verdwijnen in hoog tempo bossen. De bossen worden gekapt voor de productie van hout, soja en palmolie. Ontbossing vindt vooral plaats in de Amazone (Brazilië), Indonesië, en het Congo-bekken (Congo, Afrika), maar ook in Scandinavië. In de tropen gaat het wel heel erg hard: in 2019 werd 7,6 miljoen hectare bos gekapt. Dat is een gebied dat twee keer zo groot is als Nederland.

Slecht voor dieren en klimaat

Het is evident dat bossen zorgen voor een gezonder klimaat: bomen zuiveren het water, zorgen voor zuurstof in de lucht en houden koolstof (CO2) vast. Wanneer je bomen gaat kappen, komt er juist meer CO2 in de lucht. Volgens onderzoek gaat het met de ontbossing nu zo hard dat dit meer CO2 oplevert dan al het verkeer op aarde.

Daarnaast zijn de bossen het leefgebied van duizenden dieren en planten. Het kappen van bossen gaat dus ten koste van deze dieren en planten. Neem bijvoorbeeld de Sahel, een landstreek onder de Sahara. Trekvogels uit Europa vliegen hier elk jaar naartoe om te overwinteren, maar er zijn steeds minder bomen en struiken waarin deze vogels kunnen rusten en voeding kunnen vinden: zaden en insecten. Als voedsel schaars is, moeten deze vogels andere plekken vinden om te overwinteren.

Geld verdienen

Als het zo duidelijk is dat dit verschijnsel slecht is voor het klimaat en voor dieren, waarom doen we het dan? 80% van de ontbossing gebeurt voor veeteelt en landbouw, voor het verbouwen van soja, gras, palmolie, cacao, hout en papiermassa, zegt het Wereld Natuur Fonds. Kortom, bossen worden landbouwgrond: mensen verdienen er geld aan. Daarnaast worden bossen gekapt omdat er bijvoorbeeld wegen aangelegd worden, of omdat er mijnbouw in de regio is. Ook gaan er bossen verloren door branden en illegale houtkap, door bewoners uit het land zelf.

Tot nu toe werd de ontbossing vooral bestreden door lokale actieplannen, gesteund door natuurorganisaties. Zo kun je sheazeep uit de Sahel kopen waarmee je de oorspronkelijke natuur en de inwoners steunt, omdat die zeep gemaakt wordt van sheanoten die daar altijd al groeiden. Maar zulke initiatieven lijken niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.

Bossenwet

De Europese Unie neemt een derde van al deze producten uit ontboste gebieden af en is daarmee een van de grootste ‘klanten’. Binnen de EU is Nederland zelfs de grootste importeur van soja, palmolie en cacao, terwijl wij zo’n klein land zijn. Daarom vinden veel natuur- en milieuorganisaties dat de EU beleid moet maken om de bossen te beschermen: een Bossenwet.

Volgens die wet mogen er alleen nog ontbossingsvrije producten op de Europese markt komen. Dan zal er in de schappen van de supermarkt geen cacao of soja meer te vinden zijn, of alleen van producenten die elke gekapte boom weer vervangen door een nieuwe. Het kan betekenen dat diverse producten duurder worden, maar hiermee zouden we dus het Europese deel van de ontbossing (een derde!) kunnen oplossen.

Het is aannemelijk dat dit alleen lukt wanneer je de bewoners van die regio helpt om op een andere manier om te gaan met de natuur. Waar moeten zij hun geld mee verdienen als een groot deel van de klanten wegvalt? Of als de EU hoge eisen stelt? Als zij niet de bossen als landbouwgrond bewerken, hebben ze hulp nodig om op een andere manier aan geld en eten te komen. En kan de EU dit wel echt voor andere landen bepalen? Of gaat de houtkap dan voor andere continenten nog steeds door?

Kunnen we vanuit de EU ontbossing in andere werelddelen stoppen?

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Woordenaars-wit-1024x372.jpg

BEGRIPPEN

Leer de nieuwe begrippen: evident – ten koste van – schaars – verschijnsel – aannemelijk.

evident: duidelijk

  • VOORBEELD: Het is evident dat door ontbossing miljoenen vogels niet meer overwinteren in de Sahel.    
  • VRAAG: Waarom is het zo evident dat ontbossing bijdraagt aan klimaatverandering?

ten koste van: in het nadeel van

  • VOORBEELD: Ontbossing gaat op vele plaatsen ook ten koste van de bewoners, omdat zij moeten verhuizen.
  • VRAAG: Waarom gaat het produceren van sheazeep niet ten koste van de natuur?

schaars: zeldzaam, te weinig

  • VOORBEELD: In Indonesië is de orang-oetan slachtoffer van de ontbossing, omdat voedsel schaars is in de steeds kleinere stukjes bos.
  • VRAAG: Wat is erger: dat landbouwgrond schaars is of dat bossen schaars worden?

het verschijnsel: fenomeen, iets wat gebeurt, iets wat je kunt zien of vaststellen

  • VOORBEELD: Het verschijnsel van ontbossing is zelfs letterlijk te zien op satellietfoto’s van bijvoorbeeld de Amazone.
  • VRAAG: Wat merk jij zelf van het verschijnsel van klimaatverandering?

aannemelijk: waarschijnlijk, geloofwaardig

  • VOORBEELD: Het is aannemelijk dat het beschermen van bossen de klimaatverandering beperkt, omdat het kappen of verbranden van bomen enorm veel CO2 oplevert.
  • VRAAG: Is het aannemelijk dat er op een dag alleen ontbossingsvrije producten in de Europese supermarkt zijn?
Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Woordenaars-wit-1024x372.jpg

ONTDEK

De Sahel was ooit een landstreek met veel bomen en struiken. De bomen en struiken hielden regen lang vast en trokken insecten en vogels aan. Vogels uit Europa overwinterden hier daarom graag. Doordat men steeds vaker de natuurlijke begroeiing weghaalde voor landbouw en veeteelt, werden bomen schaars en werd het gebied van de Sahel steeds droger en kaler: het werd een woestijn. Dit verschijnsel noemt men verwoestijning.Het was evident dat dit ten koste ging van de miljarden vogels die elk jaar in de Sahel overwinterden. Daarnaast zijn er de bekende nadelen voor het klimaat: hoe minder bomen, hoe meer CO2 in de lucht.

In 2009 besloot men om in de regio van de Sahel een Grote Groene Muur aan te leggen: een lange strook bomen van 15 kilometer breed en bijna 8.000 kilometer lang. Het leek aannemelijk dat de vogels zouden terugkomen dankzij de Grote Groene Muur. Maar in de droge, uitgeputte grond blijven bomen niet zomaar staan, daar is veel meer tijd en inzet voor nodig. Daarom stapten de landen en natuurorganisaties over op projecten in de regio. In Senegal werden de eerste zes jaren hekken geplant rondom de nieuwe bomen, zodat ze beschermd waren tegen grazend vee. De boeren letten op de bomen en verdienen hier ook hun geld mee. Dit is een succesvol project, er zijn duizenden hectares bomen geplant en de gevolgen van klimaatverandering lijken daar minder erg.

ONTDEKVRAAG: wat is er aan de hand in de Sahel?

Hierboven lees je meer over de Sahel en de pogingen om de ontbossing daar te stoppen. Alles wat er gebeurt, heeft weer gevolgen. Maak de oorzaken en gevolgen uit de tekst duidelijk in een schema. Let op: misschien zijn er wel meer dan zes stappen nodig.

1: De Sahel had oorspronkelijk veel bomen en struiken, maar wordt nu gebruikt voor landbouw en veeteelt. (oorzaak)
2 (gevolg van 1)  
3 (gevolg van 2)  
4:  
5:  
6:  
7:  
8:  
Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Woordenaars-wit-1024x372.jpg

SPREEK

Spreek je uit! Je hebt nu genoeg kennis over het onderwerp om er een mening over te hebben. Kies je standpunt en ga erover in debat.

Gebruik in het debat de nieuwe begrippen: evident – ten koste van – schaars – verschijnsel – aannemelijk.

  1. De EU moet er met een Bossenwet voor zorgen dat in de winkels alleen ontbossingsvrije producten liggen.
  2. De EU moet geen wetten maken, maar geld investeren in de landen waar ontbossing een probleem is.
  3. Elk land is verantwoordelijk voor zijn eigen natuurproblemen.
  4. Of verwoord zelf je standpunt: …

Hulpzinnen

Deze zinnen helpen je om een goede bijdrage te leveren aan het debat:

  • Ik vind dat er beleid moet zijn vanuit de EU, zodat…
  • Als we een Bossenwet invoeren, dan is het gevolg dat…
  • In aansluiting op wat jij zegt, vind ik dat…
  • De belangrijkste punten samenvattend: ik vind dat… omdat…

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Woordenaars-wit-1024x372.jpg

SCHRIJF

Schrijf op wat jij denkt over het onderwerp. Gebruik daarbij de nieuwe begrippen: evident – ten koste van – schaars – verschijnsel – aannemelijk.  

Kies je standpunt (zoals bij het debat) en schrijf in volledige, nette zinnen op wat jij vindt en waarom je dat vindt.

Controleer: zijn je zinnen duidelijk en volledig?

Is de kernzin volledig? Is het duidelijk …  Maak zinnen langer en verbind met …
wie/wat?maar
waar?want
wanneer?zodat
waarom?bijvoorbeeld
hoe?dus
  • Voorbeeld: Ze moeten op een andere manier geld verdienen. Wie? Waar? Wanneer? Waarom? Hoe?
  • Verbetering: De inwoners van de Sahel-regio moeten gesteund worden in het vinden van nieuw werk wanneer landbouwgrond weer als bos ingericht zal worden, bijvoorbeeld in lokale projecten zoals het maken van sheazeep, omdat zij nu hun geld verdienen met landbouw.

Schrijf creatief! De Sumatraanse tijger, de orang-oetan, de neusaap en de Indische tapir, de Amazonedolfijn en de orinocokrokodil: al deze dieren worden in hun voortbestaan bedreigd door de ontbossing. Zoek er informatie over en kies jouw drie favoriete dieren. Geef een uitgebreide, geweldige beschrijving van deze drie dieren, zodat iedereen snapt waarom ze beschermd moeten worden.